KEMPTEN – Almanya’nın Bavyera eyaletindeki Kempten kentinde, kamuoyunda büyük yankı uyandıran “park otomatı vurgunu” davası sonuçlandı. Park otomatlarını boşaltmakla görevli 40 yaşındaki eski bir belediye çalışanı ile 39 yaşındaki eşi, on yılı aşkın bir süre boyunca sistematik olarak gerçekleştirdikleri hırsızlık nedeniyle Kempten Eyalet Mahkemesi tarafından suçlu bulundu. Mahkeme, her iki sanığa da 5 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
On yıl süren sistematik soygun
Mahkeme kayıtlarına göre, belediye çalışanı olan adam, otomatları boşalttığı sırada topladığı madeni paraların bir kısmını her defasında gizlice ayırarak evine götürdü. Eşi ise çalınan bu devasa miktardaki madeni parayı banka hesaplarına yatırarak ve harcamaları organize ederek sürecin “lojistik” kısmını yönetti. Çiftin bu yöntemle on yıl içinde yaklaşık 1,9 milyon Euro (yaklaşık 70 milyon TL) değerinde bozuk para çaldığı tespit edildi.
Lüks yaşamın bedeli: 30 yıl boyunca haciz
Hırsızlık yoluyla elde ettikleri paralarla kendilerine lüks bir yaşam kuran, banka hesaplarını dolduran ve pahalı kıyafetler alan çiftin bu saltanatı mahkemede sona erdi. Hakim, hapis cezasının yanı sıra belediyenin uğradığı zararın tamamının tazmin edilmesine hükmetti. Sanıkların önümüzdeki 30 yıl boyunca tüm gelir ve mal varlıklarına el konulabilecek; böylece çalınan para son kuruşuna kadar belediye kasasına geri dönecek.
Belediyede güvenlik prosedürleri yenilendi
Kempten Belediyesi, on yıl boyunca fark edilemeyen bu devasa açığın ardından çalışma sisteminde köklü değişikliğe gitti. Skandalın patlak vermesiyle birlikte, otomatların boşaltılması sırasında personelin paraya doğrudan erişimini engelleyen kapalı devre sistemler ve sıkı dijital denetim mekanizmaları devreye sokuldu.
Göçmen çalışanlar için bir ders niteliğinde
Almanya’da özellikle belediye ve kamu hizmetlerinde güvene dayalı pozisyonlarda görev yapan binlerce göçmen kökenli vatandaşımız için bu dava önemli bir uyarı taşıyor. Alman yargı sistemi, suçun üzerinden on yıl geçse dahi geriye dönük incelemelerle en küçük bir usulsüzlüğü bile tespit edebildiğini ve kamu malına verilen zararda tavizsiz bir tutum sergilediğini bu kararla bir kez daha göstermiş oldu.
